Смена председателя СНТ: защитили решения собрания в трёх инстанциях
13.11.2026

Прежнее руководство СНТ оспорило собрание, на котором были избраны новый председатель и правление. Мы подтвердили законность процедуры и сохранили решения собрания в трёх судебных инстанциях.

Обстоятельства дела

В августе 2025 года инициативная группа СНТ «Морской» во Владивостоке провела внеочередное общее собрание: полномочия прежнего руководства прекращены, избраны новые председатель и правление. Председателем стал доверитель бюро.

Бывший председатель и ещё один член СНТ заявили, что собрание созвано неправомерно, в голосовании участвовали посторонние лица и не было кворума. Под сомнение была поставлена вся смена руководства.

Как мы защищали интересы доверителя

Мы представили документы, подтверждающие состав членов СНТ и порядок голосования: реестр, протоколы общего собрания и счётной комиссии, бюллетени и доверенности.

Установлено участие 127 членов товарищества из 235 — кворум 54,04%. Также обосновано право инициативной группы самостоятельно организовать собрание после того, как прежнее правление не исполнило предусмотренные законом обязанности по его созыву.

Результат

Ленинский районный суд г. Владивостока отказал в иске. Апелляция оставила решение в силе; Девятый кассационный суд также не нашёл оснований для отмены.

Решения общего собрания сохранили юридическую силу, а избрание доверителя председателем товарищества выдержало проверку в трёх инстанциях.

Значение кейса

Для действительности решений общего собрания важны правильный порядок созыва, подтверждённое членство голосующих, прозрачный подсчёт голосов и надёжное хранение документов. Отсутствие содействия старого правления само по себе не делает смену руководства невозможной.

    Получить предложение

    Оставьте заявку на консультацию. Подберем для вас подходящее решение

    Имя

    Телефон

    Электронная почта

    Сообщение

    Нажимая на кнопку, вы даёте согласие на обработку персональных данных

    Условия договора на данной странице сайта являются публичной офертой, оплачивая услугу, Вы соглашаетесь с изложенными в предложении условиями.

    Другие материалы в рубрике

    Статьи
    Отменили восстановление работника и взыскание с работодателя 3,1 млн рублей
    Читать
    За выполненные строительные работы взыскали более 18,3 млн рублей
    Читать
    Из 44,56 млн рублей требований администрации взыскали только 50 тысяч
    Читать
    Сохранили рыбопромысловые участки стоимостью права 35 млн рублей
    Читать
    Администрацию обязали сформировать участок под домом: победа в трёх инстанциях
    Читать
    Повреждённый груз на 779 тысяч рублей: защитили подрядчика от взыскания
    Читать
    Помогли инвестору после 12 лет строительства
    Читать
    Продажа дома за 28 млн рублей: защитили покупателей при проверке полиции
    Читать
    Раздел дома спустя годы: защита зарегистрированного права в сложном споре
    Читать
    Банк требовал с наследницы 1,56 млн рублей — добились полного отказа
    Читать
    Требование страховой почти на 3,5 млн рублей снизили на 873 тысячи
    Читать
    Почти 30 лет регистрации в чужом доме: защитили нового собственника
    Читать
    Неисполнение судебного решения: построили защиту руководителя от уголовного обвинения
    Читать
    Дом, купленный с торгов, сохранили за покупательницей в трёх судебных инстанциях
    Читать
    19 гектаров земли: признали незаконным бездействие администрации
    Читать
    Тяжёлая травма на участке: подготовили досудебное соглашение о компенсации
    Читать
    Подаренный гараж вернули собственнице после смерти одаряемого
    Читать
    Смертельное ДТП: добились прекращения уголовного дела в отношении водителя
    Читать
    «Ваш дом — это бизнес!»
    Читать
    Жилой дом — не коммерческий объект: добились применения тарифа для населения
    Читать
    Выиграли компенсацию
    800 000 рублей за падение ребенка на детской площадке
    Читать
    дело о детской площадке