Банк попытался взыскать с наследницы более 1,5 млн рублей по кредиту умершего родственника. Решающим стало не происхождение долга, а пропущенный кредитором срок обращения в суд.

Обстоятельства дела

В 2012 году заёмщик оформил кредит на 600 000 рублей под 21,99% годовых. После его смерти имущество перешло тёте, а затем — её дочери, нашей доверительнице.

Банк «Открытие» потребовал взыскать с наследницы 1 567 465 рублей задолженности с процентами и дополнительные судебные расходы. При этом срок возврата кредита истёк 3 февраля 2017 года, тогда как иск подан лишь 26 января 2024 года.

Как мы защищали интересы доверителя

Мы изучили кредитные и наследственные документы, проверили календарь исполнения обязательств и подготовили возражения с заявлением о пропуске исковой давности.

Правовая позиция заключалась в том, что переход долга к наследникам сам по себе не прерывает и не возобновляет течение срока давности. Изменение должника вследствие наследования не создаёт банку новый период судебной защиты.

Результат

Ленинский районный суд г. Владивостока согласился с доводами защиты и полностью отказал банку во взыскании задолженности и судебных расходов. Доверительница избежала взыскания более 1,5 млн рублей по предъявленному иску.

Значение кейса

Ответственность наследников по долгам умершего ограничена стоимостью принятого наследства, но это не отменяет необходимости проверки сроков, доказательств и расчётов кредитора.